¿Cómo debe de ser un político?

 

Es incontable las veces que he leído y escuchado quejas con respecto al rumbo de nuestro país. Esto al parecer es un común denominador y claro que es entendible nunca nada va a ser perfecto. 

Nuestro hartazgo aunque probablemente este justificado por años de injusticia, inseguridad, violencia etc; pocas veces es objetivo. Entendamos que cualquier actividad u oficio en esta vida representa un cierto grado de dificultad nada llega solito en esta vida o nadie nace siendo un "master" hay que trabajarlo. 

Esto por ningún motivo descarta a la política, obvio no es fácil gobernar. Estar al mando de una delegación, alcaldía, estado o gobierno federal no ha de ser algo fácil. Obvio van a existir fallas, nadie es perfecto pero el mayor problema aquí es que esas fallas pueden ser muy costosas y aunque desgraciadamente existe el concepto de "daño colateral" creo unos de los problemas radica en el perfil y la construcción de la política y sus políticos, estamos tan atrasado que básicamente no sabemos que queremos y que esperamos de nuestros gobernantes. 

Básicamente no hay una definición de ¿Cómo debe ser un político? y es una pregunta que me he hecho durante años. Si tu postulas para cualquier empleo el que sea, existe un perfil, una lista de requerimientos mínimos . ¿Quién decide esto para cualquier puesto de elección popular? Supongo son los partidos políticos y ¿en verdad eligen al mejor? No existe una pelea interna dentro de los partidos; ¿por poder? ¿compadrazgo? 

La definición social de como debe de ser un político no existe o por lo menos no es planteada, mucho menos debatida. Y es que en mi percepción de las cosas, un político cuenta con dos incentivos primordiales : el dinero y el poder. El lado humanista queda muy lejos del perfil. El político ¿Entiende la responsabilidad de su cargo? ¿Qué trabajo han hecho con responsabilidad social? 

La definición de lo que como "sociedad" queremos creo es bastante ambigua, no vayamos tan lejos hemos tenido gente del medio del entretenimiento y atletas profesionales al mando y ese es el problema de no definirlo. Aunque hayas tenido éxito como atleta profesional no te hace (cof cof Rommel pacheco) indicado para un cargo político, no estás capacitado para decidir el rumbo de la vida de las personas ¿por qué? fácil por que nunca en tu vida lo has hecho; has dedicado tu vida al deporte y por más que hayas sido exitoso no significa que sepas que es lo mejor y que entiendas el panorama completo, obvio esto se aplica a cualquier otra persona que no se haya dedicado a la política, actores, actrices, conductores etc. 

La importancia de definir a los protagonistas es ignorada a gran escala y nadie entiende su importancia en el momento que se defina por completo los requisitos de como debe de ser un político ideal para el país, por default elevaremos la barra, la exigencia, incluso los pasos previos para que adquieran una posición. La falla por parte de la sociedad es que, básicamente quiere la resolución de sus problemas en dos minutos, sin ninguna involucración incluso hasta en el sentido de reflexión, quiere todo resuelto pero no sabe como lo quiere resuelto y si no vemos esto como un primer paso a solucionar será muy difícil llegar a un bien común sin importar el partido o protagonista en cuestión. 

Ser exitoso en la vida o por lo menos encajar en el perfil del "éxito" conforme lo demandan los parámetros sociales es difícil, competir a un alto nivel atlético no es cualquier cosa, mucho menos lograr un protagónico en una telenovela, dirigir una película o salir a cuadro y conducir un programa de televisión. Toda actividad en esta vida representa un grado de dificultad, nada es fácil pero así como no es fácil competir en unas olimpiadas, o meter un gol en un mundial, tampoco es fácil hacer política, tampoco es fácil saber gobernar. Ojalá pudieran entender que así como han dedicado su vida al deporte o al arte, debería haber gente que con la misma dedicación e ímpetu por hacer política limpia y en pro de un bien común.